• Tieniti aggiornato via email coi feed RSS. Inserisci la tua email:

Web design e grafica

• Realizzazione siti internet
• Restyling siti web
• Siti internet realizzati
• Grafica e grafica web
• Creazione blog

Risorse web

• Tutorial
• Guide
• Links
• Antipixel

Ultimi articoli

• Come iscriversi a una newsletter
• Che cos’è l’ottimizzazione SEO?
• Sulla richiesta di rettifica online
• Quando fare SEO significa uscire di senno
• Servizio di Autosearch di Virgilio: il capitolo finale?
• Le crociate contro internet
• Se la realtà NON è accessibile, perché un sito deve esserlo?
• L’errato significato dell’acronimo SEO
• Quanto costa un sito come quello?
• Google? Un motore di ricerca antiquato

In evidenza

• 

Categorie blog

• Accessibilità
• Comunicazione
• Concorsi
• Contenuti
• CSS
• Domini
• Forum
• Grafica
• Guide
• Internet
• Interviste web
• Lingua italiana
• Notebook
• Pixel art
• Seo e posizionamento
• Siti web
• Utilità
• Validazione del codice
• Web design
• Web marketing
• Weblog
• Wordpress
• XHTML

Login

• Collegati

Home » Validazione del codice » Uso ed abuso dei bollini W3C

Uso ed abuso dei bollini W3C

Pubblicato il 12 novembre 2007 alle 11:50 am | Archiviato in Validazione del codice 

Siamo da tempo abituati a vedere in molti siti le icone che attestano la validità del codice (X)HTML, icone rilasciate dal W3C a seguito della reale validazione di tutte le pagine di un sito web tramite il servizio gratuito di validazione del codice. I bollini W3C, bisogna sottolineare, non attestano la qualità di un sito, bensì la correttezza del codice utilizzato.

Ce lo dice il W3C stesso nelle sue FAQ:

Is validation some kind of quality control? Does “valid” mean “quality approved by W3C”?

Validity is one of the quality criteria for a Web page, but there are many others. In other words, a valid Web page is not necessarily a good web page, but an invalid Web page has little chance of being a good web page.

For that reason, the fact that the W3C Markup Validator says that one page passes validation does not mean that W3C assesses that it is a good page. It only means that a tool (not necessarily without flaws) has found the page to comply with a specific set of rules. No more, no less. This is also why the “valid …” icons should never be considered as a “W3C seal of quality”.

Tradotto in italiano:

La validazione rappresenta una sorta di controllo di qualità? “Valido” significa “qualità approvata dal W3C”?

La validità è uno dei criteri di qualità di una pagina web, ma ne esistono molti altri. In altre parole una pagina web valida non è necessariamente una buona pagina web, ma una pagina web non valida ha una piccola possibilità di essere una buona pagina web.

Per questo motivo il fatto che il Validatore W3C dica che una pagina passi la validazione non significa che il W3C la valuti come una buona pagina. Significa soltanto che uno strumento (non necessariamente senza difetti) ha trovato che la pagina rispetta una specifica serie di regole. Né più né meno. Ecco perché le icone di validità non dovrebbero mai essere considerate come un “marchio di qualità W3C”.

Questa premessa era necessaria, perché molti webmaster, sia alle prime armi sia con esperienza, tendono ad interpretare i bollini W3C come bollini di qualità. E’ senz’altro indice di qualità del codice, è senz’altro indice di professionalità del webmaster che conosce bene il linguaggio (X)HTML, ma non è indice di qualità del sito.

L’uso dei bollini W3C…

Interpellando il Validatore W3C possiamo ricevere, se la nostra pagina web è scritta con un codice corretto, questa risposta.
Il Validatore ci consiglia a questo punto:

To show your readers that you have taken the care to create an interoperable Web page, you may display this icon on any page that validates. Here is the HTML you could use to add this icon to your Web page:

Tradotto:

Per mostrare ai tuoi lettori che hai fatto attenzione nel creare una pagina web puoi esporre questa icona su ogni pagina che validi. Ecco il codice HTML che puoi utilizzare per aggiungere questa icona alla tua pagina web:

Spesso il webmaster si limita a validare la home page del sito, esponendo poi il bollino in tutte le pagine che lo compongono. Questo comportamento è sbagliato e non certo professionale. Non ha nessun senso validare soltanto la home page.

Altre volte si effettuano modifiche alle pagine web, aggiornamenti che possono causare, per disattenzione, errori nel codice. A quel punto è doveroso rivalidare la pagina modificata, poiché potrebbe non passare più la validazione.

L’abuso dei bollini W3C…

Ogni volta che visito un sito che espone un bollino di validazione W3C, effettuo un controllo sul reale risultato positivo della validazione. Un sito su dieci non passa la validazione.

Ne consegue che si usano con troppa leggerezza questi bollini. Come detto sopra la mancata validazione potrebbe essere dovuta ad una disattenzione in fase di modifica della pagina web. Oppure ad una scarsa conoscenza del codice.

Il fatto stesso che quei siti continuino ad esporre i bollini W3C anche in caso di validazione non passata, significa che i relativi webmaster li considerano con leggerezza. Hanno passato una volta la validazione e si sentono così in diritto di lasciare quelle icone come parte integrante del loro sito, incantando gli utenti che non hanno una conoscenza approfondita della materia.

Il fatto più grave è quando si espongono i bollini relativi all’accessibilità, mentre il sito in questione contiene errori in una o più delle 3 priorità, dei 3 livelli, A, AA e AAA.

L’accessibilità di un sito è un traguardo che ogni webmaster dovrebbe augurarsi di raggiungere. Anche se esiste uno strumento online per il controllo dell’accessibilità di un sito, molti controlli vanno eseguiti a mano dal webmaster. Se lo strumento non rileva errori, non è detto che non ne esistano. Quindi esporre con troppa leggerezza quei particolari bollini equivale a diffondere una falsa informazione agli utenti, specialmente se disabili.

Il W3C è chiaro in proposito, basta leggere il paragrafo relativo alla responsabilità sull’esattezza delle dichiarazioni. Ecco un estratto da quel paragrafo:

Content providers are solely responsible for the use of these logos…
…There is as yet no tool that can perform a completely automatic assessment on the checkpoints in the guidelines…
…the logos on this page are used to indicate only a claim of conformance made by the author of a page, not a machine-validated conformance.

Tradotto:

I webmaster sono completamente responsabili dell’uso di questi loghi…
…Non esiste ancora alcuno strumento che possa eseguire una valutazione completamente automatica sui punti di controllo delle linee guida…
…i loghi di questa pagina sono usati soltanto per indicare una dichiarazione di conformità eseguita dall’autore di una pagina, non per una conformità validata da uno strumento.

In conclusione usate pure i bollini offerti dal W3C, ma non abusatene. Si tratta di rispetto nei confronti degli utenti.

Commenti

Attenzione: nessun commento sarà approvato se l'email risulterà falsa.