Web design e grafica
- Realizzazione siti internet
- Restyling siti web
- Siti internet realizzati
- Grafica e grafica web
- Creazione blog
Risorse web
Ultimi articoli
- Come iscriversi a una newsletter
- Che cos’è l’ottimizzazione SEO?
- Sulla richiesta di rettifica online
- Quando fare SEO significa uscire di senno
- Servizio di Autosearch di Virgilio: il capitolo finale?
- Le crociate contro internet
- Se la realtà NON è accessibile, perché un sito deve esserlo?
- L’errato significato dell’acronimo SEO
- Quanto costa un sito come quello?
- Google? Un motore di ricerca antiquato
In evidenza
Categorie blog
- Accessibilità
- Comunicazione
- Concorsi
- Contenuti
- CSS
- Domini
- Forum
- Grafica
- Guide
- Internet
- Interviste web
- Lingua italiana
- Notebook
- Pixel art
- Seo e posizionamento
- Siti web
- Utilità
- Validazione del codice
- Web design
- Web marketing
- Weblog
- Wordpress
- XHTML
Login
Il nuovo portale della cultura- una recensione
Pubblicato il 2 agosto 2007 alle 06:58 pm | Archiviato in Siti web
Dalle news che mi arrivano tramite la home page di Google ho appreso della messa online della versione 2.0 del portale della cultura del Lazio, Cultura Lazio appunto. E così, come già fatto per il portale dell’Italia e per quello del Ministero degli Affari Esteri, l’ho navigato e analizzato a fondo, cercando- e trovando- errori e dimenticanze.
Il codice XHTML del portale della cultura
Cominciamo subito a dire che il codice XHTML della home page non è valido. Tanto per fare un esempio, questa riga contiene 2 errori:
<img src="img/aviVideo.jpg" border="0" usemap="#Map" />
manca l’alt (il testo alternativo per le immagini) e l’attributo “border” non è contemplato nel linguaggio XHTML 1.0 Strict. La regola per i bordi delle immagini va stabilita tramite foglio di stile.
Due pagine (Area servizi culturali e Bandi e avvisi pubblici) danno un errore strano:
<div class="pagina_interna"><html><body><h4>Bandi e avvisi pubblici...
ossia la presenza dei tag “html” e “body” all’interno di un div… potrebbe dipendere da un errore all’interno del CMS utilizzato.
La pagina sugli Etruschi restituisce questo errore:
<a href="http://www.culturalazio.it/culturaweb_2/
schedeInfo/?id=70&pag=true&boxCorr=true"
dovuto alla presenza dell’ampersand nella URL.
La URL corretta va scritta in questo modo:
<a href="http://www.culturalazio.it/culturaweb_2/
schedeInfo/?id=70&pag=true&boxCorr=true"
La pagina Medioevo ed età moderna ha un piccolo errore, sicuramente dovuto a distrazione, nel primo link Abbazie e monasteri:
e autore della "Regola"..., in sostanza le virgolette di chiusura mancano del punto e virgola:
e autore della "Regola"...
Ville e palazzi storici restituisce il precedente errore delle ampersand.
Storia e Memoria contiene l’errore già riscontrato sulla presenza anomala dei tag “html” e “body” in un div ed altri dovuti alle ampersand.
Servizi culturali ci mostra questo errore:
di cui sono custodi e interpreti.Al fine di contemperare l’...
a parte lo spazio dopo il punto, errore di distrazione, l’apostrofo va scritto col punto e virgola finale:
di cui sono custodi e interpreti.Al fine di contemperare l’...
La pagina Musei ha di nuovo la presenza di tag “html” e “body” nel div.
Nella pagina Istituti culturali c’è un alt di troppo, o meglio c’è un alt al posto di un title:
<a href="www.accademiaxl.it" alt="vai al sito esterno www.accademiaxl.it">www.accademiaxl.it</a>
Il tag <br /> non va utilizzato all’interno delle liste, come accade nella pagina Sistemi museali:
<li><strong>Sistema urbano di Viterbo </strong></li><br /><br /></ul>
L’errore in Paesaggio sonoro è il solito dovuto alle ampersand, così come in Tematismi.
Un tag <li> di troppo in Associazioni culturali:
<li><li><a href="http://www.accademiabelli.com/" title="vai al sito dell'Accademia Belli">Accademia Belli - Roma</a></li></li>
,
bisogna dire però che sono stati chiusi entrambi…
Fermentano i tag “html” e “body”: in Fermenti culturali sono di nuovo presenti, così come in Monumenti naturali e Parchi.
Errori dovuti alle ampersand anche in Strade e itinerari.
La pagina Geositi restituisce un disarmante Not Found…
La pagina Crediti da poco credito:
Francesca Quaratino, Responsabile Comunicazione e Progettazione New Media</a>
il tag </a> non è stato aperto.
Le liste non vanno inserite all’interno dei paragrafi, come accade nella pagina Normativa sulla privacy:
<p>
<strong>COMUNICAZIONE E DIFFUSIONE DEI DATI</strong>
<br />
I dati raccolti potranno essere oggetto di comunicazione e diffusione:
<ul>
Anche il tag <dl> (definition list, lista di definizione) non va inserito all’interno di un elemento di blocco, in questo caso il paragrafo nella pagina Guida al sito.
I titoli, per definizione stessa, non vanno all’interno di un paragrafo, come accade nella pagina dei Contatti:
<p>
<h2>Assessorato alla Cultura, Spettacolo e Sport</h2>
La pagina dei Banner contiene sia errori dovuti alle ampersand sia un altro grossolano errore:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=q4TQ6sfcmkQ" title="Vai al video "I Cavalli Alati" su You Tube - durata 8,34 min.">
la presenza di una frase, nel title, racchiusa fra le virgolette…
Tag <li> non chiusi nelle pagine degli Eventi raggiungibili dalla home:
<ul><li><a href="/binary/lazioCultura/agenda/CS_002_Programma_Vulci_
Festival.1184087948.pdf" title="Il senso dei luoghi 2007: Il programma del Festival di Vulci">Il senso dei luoghi 2007: Il programma del Festival di Vulci [ PDF - 62.24 KB ] </a><li>
Tutte le pagine delle News, raggiungibili dalla home, hanno il solito errore delle ampersand.
Neanche il blog risulta con codice validato, presentando in home 17 errori.
Lazio live restituisce errori ad un tag <img /> non chiuso e all’inserimento di un oggetto flash.
Parole, Audio, Video e Immagini contengono errori dovuti alla presenza dell’attributo border non contemplato e dell’alt mancante.
Title e meta tag del portale della cultura
Il portale della cultura presenta, per tutte le pagine, lo stesso e identico title e la stessa e identica descritpion, quando titolo e descrizione della pagina vanno personalizzati per tutte le pagine del sito.
Le URL del portale della cultura
Cominciamo con la home page che ha questo indirizzo: http://www.culturalazio.it/culturaweb_2/ e non http://www.culturalazio.it/.
Le pagine interne presentano url di questo tipo:
http://www.culturalazio.it/culturaweb_2/schedeInfo/?id=92&pag=true&boxCorr=true. Questa corrisponde alla pagina sugli Etruschi, nella sezione Antichità, all’interno della sezione Schede tematiche. Perché non fare in modo che la url di quella pagina sia:
http://www.culturalazio.it/schede/antichita/etruschi/, di più facile memorizzazione?
La grafica del portale della cultura
La grafica lascia un po’ a desiderare. C’è stata veramente poca cura nella realizzazione delle immagini, sia di quelle che fanno parte del layout che quelle a corredo degli articoli e dei contenuti.
Header – la testata del portale della cultura
Cominciamo con l’header. Le immagini che lo compongono sono di bassa risoluzione. Le ho rifatte ed il risultato è decisamente migliore:
Immagini del portale |
Immagini rifatte |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
Ecco come potrebbe apparire l’header con le immagini ad una buona definizione (cliccate sull’immagine per vederla alle dimensioni reali):
 |
Menu Community
Sempre in home page troviamo altre immagini, icone, con bassa definizione e, quindi, di difficile lettura.
A confronto le immagini del portale e le mie:
Immagini del portale |
Immagini rifatte |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Menu della Galleria multimediale
Passiamo adesso al menu della Galleria multimediale, un’unica immagine che ho migliorato:
Immagini del portale |
 |
Immagini rifatte |
 |
Immagine interna
La pagina Cosa si muove nel Lazio contiene un’immagine che rappresenta una stretta di mano… il modo in cui è stata scontornata è pessimo.
Ancora una volta le 2 immagini a confronto:
Immagine del portale |
Immagine rifatta |
 |
 |
E il bello è che non è stato nemmeno necessario scontornarla…
Il motore di ricerca del portale della cultura
Il motore di ricerca interna del portale appare ingolfato, non va… qualsiasi cosa si cerchi restituisce una pagina che ci avvisa che la nostra ricerca non ha prodotto risultati in nessun documento. Ho provato a cercare parecchie parole, temi trattati nel portale, ma il risultato non cambia. Cercando Simposiando, ad esempio, si ottiene questa pagina.
Conclusioni
E’ inutile tirare delle conclusioni, siamo ancora di fronte ad un portale istituzionale realizzato superficialmente, siamo ancora di fronte a soldi pubblici mal spesi. Quello che mi chiedo è come si faccia a vincere un appalto per la realizzazione di un sito istituzionale, quando chi lo realizza, poi, commette errori che nessun professionista commetterebbe, tantomeno dopo aver ricevuto l’approvazione del preventivo…
Opzioni articolo
Permalink | Trackback |
|
Stampa l'articolo | 12 commenti
Commenti
Attenzione: nessun commento sarà approvato se l'email risulterà falsa.
12 commenti a “Il nuovo portale della cultura- una recensione”
Lascia un commento
si, è vero…tante cose non vanno sul sito di culturalazio.it, ma abbiamo vinto il premio eContent Award Italy 2007!!!!
Certo che dopo tutta la relazione che ho fatto gioire per un “award” che lascia il tempo che trova è veramente il massimo
infatti non è stato speso 1 euro x fare il portale: informati!
Grazie di averci informati. Questa è ovviamente una giustificazione per farlo con errori nel codice, vero?
Il sito conterrà anche degli errori, ma il suo costo (veramente irrilevante) è giustificato anche al valore che esso ha per i cittadini e per il territorio. Se i soldi sono spesi bene o no bisogna considerarlo da cosa il portale può offrire come servizio agli utenti cittadini e non se è sbagliato o meno un link…non credi?
Ugo dice che non è stato speso neanche 1 euro, tu dici che invece un costo c’è stato.
Inoltre non si tratta solo di link sbagliati, si tratta di una concezione sbagliata, italiana, di gestione dei soldi pubblici e competenza nel realizzare portali (vedi la fine di italia.it).
quindi se offri un servizio ai cittadini, e soprattutto al territorio (dicesi culturalazio.it un strumento efficace di marketing territoriale), significa spendere male i soldi pubblici? cmq sono d’accordo con te… ma se è vero che ci sono dei link sbagliati è anche vero che questi sono riparabili facilmente e che nelle funzioni principali il sito funzioni efficacemente. E poi, ripeto, il sito si giudica per l’effetto che dà e non solo da piccoli errori tecnici di cui francamente nessuno si era accorto. A parte te ovviamente.
Dov’è che ho scritto che offrire un servizio al cittadino significa spendere male i soldi pubblici?
E inoltre non mi sembra di aver parlato soltanto di link sbagliati.
Il sito, infine, si giudica da tutto, non solo dall’effetto… anche se non ho capito di quale effetto parli…
questo perchè sarai esperto di grafica ma poco di marketing pubblico…hai scritto che il portale è un esempio di soldi pubblici mal spesi. se invece sapessi quante organizzazioni e gestori di beni culturali si complimentano continuamente perchè il sito ha accresciuto, grazie alle sue capacità di stabilire un rapporto bidirezionale tra il cittadino e l’istituzione, notevomente le visite sul territorio…se a te questi sembrano soldi mal spesi vuol dire che di cosa pubblica ci capisci ben poco e che vuoi fare il saccente solo perchè sai un pò di grafica…
Luca, capisci cosa è una recensione tecnica di un sito? Io ho scritto la recensione del sito dal punto di vista grafico e strutturale. Basta.
Non mi interessa l’utilità del sito né la cosa pubblica come la chiami tu.
Questo è un blog che parla di web design. Se tu vuoi stare qui a fare sterili polemiche, io non ti seguo di certo.
“siamo ancora di fronte a soldi pubblici mal spesi”.
questo l’hai scritto tu…
Magari se leggessi il contesto a cui è riferita quella frase, riusciresti a capire. Ma ne dubito, visto che continui con queste critiche puerili.